คิดและอภิปราย
ทดสอบทันที
ภารกิจสืบเสาะ
ประเด็นสำคัญของคำตอบตัวอย่าง: หนึ่ง การผลักที่มาของกฎหมายให้อยู่เหนือมนุษย์ ทำให้กฎดูเป็นสิ่งสัมบูรณ์ แก้ไขตามอำเภอใจไม่ได้ ลดความคาดหวังที่ว่า “เปลี่ยนผู้ปกครองก็ตั้งกฎใหม่ได้”; สอง ความเกรงขามร่วมกันทำให้การผิดกฎและการทรยศน่าอับอายยิ่งขึ้น การลงโทษถูกเข้าใจว่าเป็นข้อเรียกร้องของระเบียบเอง ไม่ใช่ความประสงค์ส่วนตัวของผู้ปกครอง การข่มขู่จึงน่าเชื่อถือกว่า; สาม เมื่อคนแปลกหน้าต่างสายเลือดและต่างถิ่นมีระเบียบที่มาจากเทพเจ้าชุดเดียวกันร่วมกัน ความไว้วางใจและหน้าที่สามารถแผ่ขยายข้ามกลุ่ม ต้นทุนการกำกับดูแลการค้า สัญญา และการส่งส่วยจึงลดลง ในการให้คะแนนควรดูว่านักเรียนแยกแยะระหว่าง “การบังคับด้วยความรุนแรง” กับ “การกำกับตนเองที่เกิดจากความชอบธรรมเหนือมนุษย์” ได้หรือไม่ และชี้ได้หรือไม่ว่าศาสนาในที่นี้ทำหน้าที่เป็นที่มาของความชอบธรรมทางการเมืองด้วย
ประเด็นสำคัญของคำตอบตัวอย่าง: ระเบียบที่มาจากเทพเจ้า ขณะหลอมรวมคนกลุ่มหนึ่ง ก็จัดคนที่ไม่ยอมรับระเบียบนั้นเป็นคนนอกหรือแม้แต่ศัตรู เช่น กลุ่มที่ไม่บูชาเทพองค์นั้นหรือไม่เข้าร่วมพิธีกรรมร่วมกัน อาจถูกมองว่าอยู่นอกระเบียบ จึงถูกจำกัดสิทธิในทรัพย์สิน การสมรส การเป็นพยาน หรือการรับราชการทหาร คำตอบที่ดีจะชี้ชัดว่า การรวมเป็นหนึ่งและการผลักไสเกิดจากกลไกเดียวกัน การวิเคราะห์กรณีศึกษาเฉพาะต้องถามว่าใครถูกนับรวม ใครถูกกีดกันออก ไม่ใช่ตั้งสมมติฐานว่าศาสนาเดียวกันจะนำมาซึ่งสันติภาพเสมอ
ประเด็นสำคัญของคำตอบตัวอย่าง: สอดคล้อง คำว่า “เหนือมนุษย์” ในคำจำกัดความไม่ได้จำกัดอยู่แค่เทพที่มีบุคลิกภาพ แต่ยังรวมถึงกฎจักรวาลหรือกฎธรรมชาติ พุทธศาสนามองสาเหตุของทุกข์และเส้นทางการหลุดพ้นว่าเป็นไปตามเหตุและผลและกฎทางจิตใจ มนุษย์สามารถเปลี่ยนสภาพของตนได้โดยเข้าใจและปฏิบัติตามกฎนี้ ระเบียบยังถูกวางไว้ภายนอกและเหนือเจตจำนงของปัจเจก จึงสามารถให้รากฐานสูงสุดแก่ norms และค่านิยมได้เช่นกัน ในการให้คะแนนควรเปิดโอกาสให้นักเรียนเน้นต่างกัน ตราบใดที่การโต้แย้งแยกแยะระหว่างระบบ “ที่เทพเป็นศูนย์กลาง” กับระบบ “ที่กฎเป็นศูนย์กลาง” และอธิบายผลกระทบที่ต่างกันของทั้งสองต่อพฤติกรรมปัจเจกและความร่วมมือทางสังคม
ระเบียบสังคมของมนุษย์ไม่ใช่ข้อเท็จจริงตามธรรมชาติ แต่เป็นสิ่งก่อสร้างทางจินตนาการที่เปราะบาง ความรุนแรงกดข่มได้ชั่วคราว ผลประโยชน์แลกเปลี่ยนได้ชั่วคราว ขนบธรรมเนียมเปลี่ยนไปตามสภาพแวดล้อม สิ่งเหล่านี้ล้วนไม่เพียงพอที่จะค้ำจุนความเห็นพ้องของสังคมขนาดใหญ่ในระยะยาวว่าสิ่งใด “ควรเป็นเช่นนั้น”
ทางออกที่ศาสนาเสนอคือผลักที่มาของระเบียบให้อยู่เหนือมนุษย์ ศาสนาอาจนิยามได้ว่าคือระบบของมนุษย์ระเบียบเหนือมนุษย์ที่อิงจากความศรัทธาต่อระเบียบเหนือมนุษย์และค่านิยมของมนุษย์ “เหนือมนุษย์” นี้ไม่จำเป็นต้องเป็นเทพที่มีบุคลิกภาพ อาจเป็นกฎจักรวาล กฎธรรมชาติ หรือโชคชะตาก็ได้
เมื่อกฎหมาย ศีลธรรม เทศกาล อำนาจกษัตริย์ และอัตลักษณ์กลุ่มถูกกล่าวว่าเป็นส่วนหนึ่งของระเบียบเหนือมนุษย์ชุดนี้ สิ่งเหล่านี้ก็ดูเป็นสิ่งสัมบูรณ์ จำเป็น และแก้ไขตามอำเภอใจไม่ได้ ไม่ใช่ข้อตกลงที่มนุษย์ตกลงกันตอนกลางวันแล้วล้มล้างได้ตอนกลางคืนอีกต่อไป
เมื่อคนแปลกหน้าจำนวนมากมีระเบียบเหนือมนุษย์ชุดเดียวกันร่วมกัน ความไว้วางใจและหน้าที่ก็ข้ามสายเลือดและถิ่นที่อยู่ไปได้ ขนาดของความร่วมมือจึงขยายออกไป
ศาสนาลดต้นทุนของคำมั่นสัญญาและการกำกับดูแลในความร่วมมือขนาดใหญ่ ความเกรงขามร่วมกันทำให้การทรยศน่าอับอาย เรื่องเล่าร่วมกันทำให้การลงโทษน่าเชื่อถือ พิธีกรรมร่วมกันย้ำเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าใคร “อยู่ในระเบียบเดียวกัน” ด้วยเหตุนี้ ในประวัติศาสตร์ศาสนาจึงมักเป็นที่มาสำคัญของสถาบันสาธารณะ กาวใจของสังคม และความชอบธรรมทางการเมือง ไม่ใช่เพียงความศรัทธาส่วนตัวหรือไสยศาสตร์
ขอบเขตครอบคลุมของศาสนาเองก็เปลี่ยนแปลงไปด้วย ศาสนาที่คำนึงถึงท้องถิ่นเป็นหลักแบบท้องถิ่นหรือแบบกีดกันศาสนาแบบกีดกันนี้จะเน้นเฉพาะตำแหน่ง ภูมิอากาศ และปรากฏการณ์ในท้องถิ่น ชนเผ่าล่าสัตว์เก็บของป่าเผ่าหนึ่งในลุ่มน้ำคงคาอาจห้ามตัดต้นมะเดื่อที่สูงเป็นพิเศษ เพื่อไม่ให้เทพแห่งต้นไม้โกรธและแก้แค้น ขณะที่อีกเผ่าหนึ่งในลุ่มน้ำสินธุห้ามล่าหมาจิ้งจอกหางขาว ศาสนาแบบนี้ไม่จำเป็นและจะไม่ส่งมิชชันนารีไปโน้มน้าวให้ผู้คนที่อยู่ไกลปฏิบัติตามข้อห้ามเดียวกัน ชนเผ่าล่าสัตว์เก็บของป่าส่วนใหญ่มีขอบเขตการเคลื่อนไหวตลอดชีวิตเพียงประมาณหนึ่งพันตารางกิโลเมตร สิ่งที่ต้องเข้าใจก็เพียงระเบียบเหนือมนุษย์ของหุบเขาที่ตนอาศัยอยู่เท่านั้น
หลังการปฏิวัติเกษตรกรรมเริ่มขึ้น ศาสนาก็เปลี่ยนไปตามด้วย พรานล่าสัตว์เก็บของป่ามองว่าพืช สัตว์ และมนุษย์มีสถานะเท่าเทียมกันโดยประมาณ สรรพชีวิตสื่อสารกันและเจรจากฎของการอยู่ร่วมกันในถิ่นอาศัย ส่วนชาวนามีและควบคุมพืชสัตว์ในไร่นา ไม่เจรจากับทรัพย์สินของตนอีกต่อไป ความหมายทางศาสนาแรกเริ่มของการปฏิวัติเกษตรกรรมก็คือ การเปลี่ยนพืชและสัตว์จากสิ่งที่เท่าเทียมกับมนุษย์ให้กลายเป็นทรัพย์สินของมนุษย์ แต่การควบคุมฝูงแกะและผลผลิตของชาวนาแท้จริงมีจำกัด เทพเจ้าที่ดูแลการเกิด ภูมิอากาศ และการแพทย์จึงเกิดขึ้น เพื่อเจรจากับพืชและสัตว์ที่เงียบงันแทนมนุษย์ เทพนิยายโบราณจึงมักเป็นสัญญาทางกฎหมาย: มนุษย์สัญญาว่าจะบูชาเทพเจ้าบางองค์ตลอดไป แลกกับการควบคุมพืชและสัตว์อื่น ๆ บทแรกของปฐมกาลในคัมภีร์ไบเบิลเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน
เมื่ออาณาจักรและเครือข่ายการค้าขยายออกไป เทพท้องถิ่นก็ไม่อาจรับมือได้อีก神力ที่มนุษย์ต้องการต้องครอบคลุมทั้งอาณาจักรหรือเครือข่ายการค้า ศาสนาแบบพหุเทวนิยมและเอกเทวนิยมแบบสากลหรือแบบเผยแผ่จึงเกิดขึ้น ระเบียบที่ศาสนาเหล่านี้อ้างว่าใช้ได้กับทุกคน จึงมีทั้งพลังในการระดมพลข้ามกลุ่มที่แข็งแกร่งและพลังในการผลักไสที่แข็งแกร่งพอ ๆ กัน
| ระบบ | ภาพของเทพเจ้า | ที่มาของระเบียบและศีลธรรม | สถานะของมนุษย์ |
|---|---|---|---|
| วิญญาณนิยม | เทพเจ้า ภูตผี และวิญญาณแฝงอยู่ในสรรพสิ่ง | เจรจากับพืช สัตว์ และภูตผีเรื่องกฎการอยู่ร่วมกันในถิ่นอาศัย | มนุษย์เป็นเพียงหนึ่งในสรรพชีวิต เท่าเทียมกับสรรพสิ่งโดยประมาณ |
| พหุเทวนิยม | เทพเจ้าหลายองค์แบ่งกันดูแลการเกิด น้ำฝน และสงคราม | เจตจำนงของเทพเจ้าและการแลกเปลี่ยนด้วยการบูชายัญ ภูตผีท้องถิ่นยังคงอยู่ในความเชื่อพื้นบ้าน | มนุษย์เป็นผู้ภาวนาและผู้ร่วมมือภายใต้เทพเจ้า |
| เอกเทวนิยม | เทพเจ้าสูงสุดเพียงองค์เดียว | ประมวลศีลธรรมถูกกล่าวว่าเป็นบัญญัติของพระเจ้า ความดีมีที่มาสูงสุดเพียงหนึ่งเดียว | มนุษย์ถูกวางไว้ที่ศูนย์กลางของระเบียบสรรพสิ่งหรือในฐานะผู้ดูแลที่ได้รับมอบหมาย |
| ทวินิยม | พลังตรงข้ามสองขั้ว คือความดีกับความชั่วและแสงสว่างกับความมืด | ความขัดแย้งทางศีลธรรมถูกเขียนไว้ในโครงสร้างของจักรวาลเอง | มนุษย์มักถูกเรียกร้องให้เลือกข้างใดข้างหนึ่ง |
| แบบกฎธรรมชาติ (เช่น พุทธศาสนา) | ไม่ได้มีเทพผู้สร้างเป็นศูนย์กลาง | ทุกข์และการหลุดพ้นเป็นไปตามเหตุและผลและกฎทางจิตใจ มนุษย์ปฏิบัติตามกฎนั้นได้ | มนุษย์เปลี่ยนสภาพของตนได้ด้วยการเข้าใจกฎ |
ระเบียบเหนือมนุษย์ชุดเดียวกันทั้งหลอมรวมกลุ่มคน และลากเส้นแบ่งเขตผลักไสคนอื่น เมื่อตัดสินกรณีทางประวัติศาสตร์ต้องถามสองอย่างพร้อมกันว่า ใครถูกนับรวมในระเบียบนี้ ใครถูกกีดกันออกไป
ในยุคใหม่ยังมีความพยายามยึดระเบียบไว้กับ “ธรรมชาติของมนุษย์” มนุษยนิยมแบบเสรีมองธรรมชาติของมนุษย์ว่าเป็นประสบการณ์ภายในและการเลือกอย่างเสรีที่มีเฉพาะในปัจเจกแต่ละคน จึงเน้นสิทธิของปัจเจก มนุษยนิยมแบบสังคมมองธรรมชาติของมนุษย์ว่าเป็นแนวคิดที่归属于ส่วนรวมไม่ใช่ปัจเจก จึงเน้นความเสมอภาคและการจัดวางสาธารณะมากกว่า มนุษยนิยมแบบวิวัฒนาการมองมนุษย์ว่าเป็นสปีชีส์ที่เปลี่ยนแปลงได้ตามวิวัฒนาการ หรือแม้แต่ถูก “ปรับปรุง” ได้
ทฤษฎีเชื้อชาติของนาซีเป็นการใช้แนวคิดประเภทหลังอย่างสุดโต่ง: มันเปลี่ยนข้อสรุปที่ว่า “มนุษย์เปลี่ยนแปลงได้” ให้กลายเป็นการจัดลำดับชั้นของกลุ่มคนต่าง ๆ นี่เป็นทั้งความผิดทางจริยธรรมอย่างร้ายแรงและไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ เพราะมันสับเปลี่ยนข้อเท็จจริงเชิงพรรณนาให้กลายเป็นการตัดสินคุณค่า และเข้าใจผิดว่าความแตกต่างทางเชื้อชาติเป็นแก่นแท้ทางชีววิทยาที่คงที่ไม่มีเปลี่ยน
